​

Интернет перенасыщен информацией, в том числе и претендующей на звание независимой. Но опять же "благодаря" определённым заинтересованным структурам правду очень трудно отыскать и в интернете.

Всё общее видно также в частном. Возьмём нашу тематику - избавление от долгов. Наберите в любом поисковике пару ключевых фраз об этом и перед Вами откроются сотни, тысячи страниц, которые будут пестреть заголовками: "как избавиться от коллекторов - законные методы борьбы с их произволом"; "что делать если нечем платить кредит - как его не платить"; "рабочий день судебного пристава - врага нужно знать в лицо"; и прочее, прочее, прочее. Увидев такую картину, авторы данного инфо-продукта сначала было обрадовались: информация есть в достаточном, даже избыточном колличестве; все механизмы, казалось бы, так тщательно скрываемые от людей, вроде бы имеются в открытом доступе. Но затем радость сменилась осознанием того, что в интернете нет фактически ни одного источника, который давал бы целостное верное представление об истинном положении дел в сфере взаимодействия с банковскими продуктами.

Смысл всех, абсолютно всех статей и книг, продаваемых и распространяемых в интернете на тему долгов, кредитов и т.п. сводится по своей смысловой нагрузке только одному основному тезису: долги придётся в любом случае вернуть - не важно как именно: сначала символическими суммами перечислять банку, чтобы не дай Бог банк не передал дело страшным и безпринципным коллекторам. Затем, когда дело всё равно неминуемо отдадут коллекторам(зачем, тогда, спрашивается нужно было постоянно платить банку, если всё равно передадут? - бред!), нужно постоянно снимать трубку, когда они звонят, ни в коем случае не игнорировать их звонки, пытаться найти компромисс(что означает опять же платить - теперь уже коллекторам). А затем, когда дело неминуемо будет передано в суд - нанять "грамотного" в вопросах работы с должниками юриста или опытного адвоката(а лучше и того и другого), чтобы они в конце концов добились "существенного уменьшения Вашего долга". "Существенного". Это на пару тройку десятков тысяч из общей суммы долга в несколько миллионов. А учитывая расценки этих самых пресловутых грамотных адвокатов, у которых стоимость одного судодня доходит в отдельных регионах до нескольких десятков тысяч рублей, то Ваши "победы" на судебном фронте будут выглядеть ещё более жалкими. А ведь многие "эксперты" гордятся, что при серьёзном подходе к делу самого заёмщика (ну, проще говоря, при щедрой оплате услуг "эксперта") могут растянуть судебный процесс на несколько лет. Если посчитать сколько судодней поместятся в эти "несколько лет" и помножить эту цифру даже на самую малую стоимость судоднясамого обычного адвоката(от 3000 руб.); затем умножить эту сумму как минимум на два(ведь услуги адвоката выигравшей стороны - банка - да и вообще любые совокупные издержки кредитного учреждения по возврату Вашего долга по решению суда будете оплачивать именно Вы); а после этого прибавить к этой сумме оплату услуг за всё это время так называемых антиколлекторов, без которых, по обоюдному мнению абсолютно всех "экспертов" вообще шагу нельзя ступить, если у Вас есть долг хотя бы от 100 000 рублей, то вырисовывается совсем безрадостная картина всего этого мероприятия по тщетным попыткам хоть как-то снизить сумму притязаний банка.