​

Вот уже несколько лет практика банкротства граждан активно развивается. При этом возникают многочисленные проблемы в самых разных аспектах: от сравнительно бюджетных процедур, в которых остро стоит вопрос о поиске средств на проведение самой процедуры банкротства, до процедур, в которых оспариваются сделки на сотни миллионов.

Банкротство граждан страдает всеми теми болезнями, которые набили оскомину практикам в делах о банкротстве юридических лиц: создание контролируемой задолженности, вывод активов на подконтрольных лиц, сделки с преимущественным удовлетворением одних кредиторов перед другими и т.п.

Сверх этих проблем банкротству граждан присущи проблемы определения пределов дееспособности гражданина, признанного банкротом, вопросы раздела общего имущества супругов при банкротстве одного из них или обоих, проблемы защиты от обращения взыскания единственного жилья, аспекты защиты детей, получающих алименты от родителей, ситуации банкротства наследственной массы. И конечно, ключевая проблема банкротства граждан – проблематика освобождения от долгов по итогам банкротства. Когда оно возможно, а когда нет? Для ответа на данный вопрос недостаточно знать современную практику (она могла не вполне сформироваться), надо знать теоретические подходы, положенные в основу закона его разработчиками.

Спикеры Лексториума, постоянно занимающиеся проблематикой банкротства граждан (более 12 лет) и стоявшие у истоков как законопроекта, так и известных разъяснений ВАС РФ по банкротству индивидуальных предпринимателей, обладают уникальным информационным ресурсом и аналитическим опытом, способным максимально эффективно помочь разобраться с возникающими сегодня трудностями.

• Особенности банкротства граждан. Общие вопросы. Правовые цели процедур.

Цели института потребительского банкротства. Упречна ли цель должника, стремящегося к освобождению от долгов через банкротство?

Освобождение гражданина от долгов. На какие требования оно не распространяется и почему?

Какие примеры недобросовестного поведения гражданина, препятствующие освобождению его от долгов, выработаны в судебной практике?

Злостное уклонение должника, располагавшего необходимыми средствами, от погашения кредиторской задолженности.

Принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств. Имеет ли значение заведомая неспособность должника рассчитаться по кредиту с учётом его ежемесячного дохода? Имеет ли значение, что получение заемных средств в отсутствие у должника стабильного заработка и иного имущества было для него вынужденной и жизненно необходимой мерой?

Может ли недобросовестное поведение выражаться в отказе от трудовой деятельности в период банкротства или просто в течение длительного времени?

Ситуации, когда неплатежеспособность должника вызвана его незаконными действиями (например, выразившимися в неполной уплате налогов, непредставлении налоговых деклараций и пр.)

Что следует понимать под нарушением информационной обязанности должника (п.4 ст. 2213.28 Закона о банкротстве)? Когда нераскрытие необходимой информации не влечет отказа в освобождении от долгов?

Может ли считаться недобросовестным поведением само по себе заключение гражданином в предбанкротный период сделок, в т.ч. с заинтересованным лицом, по отчуждению имущества?

• Возбуждение дела о банкротстве и введение процедуры банкротства в отношении гражданина.

Возможность возбуждения дела по непросуженным требованиям. Обязательность проверки судом обоснованности денежного требования (в т.ч. если оно признано должником).

Обязанность гражданина подать заявление о банкротстве.

Неплатёжеспособность (объективное банкротство) как условие для введения процедуры.

Выбор между реструктуризацией долгов и реализацией имущества. Невозможность расчетов с кредиторами или нахождения финансового управляющего как препятствия для введения процедуры.

Выбор финансового управляющего. Статус финансового управляющего, вознаграждение финансового управляющего и последствия ненахождения финансового управляющего после возбуждения дела о банкротстве.

• Процедура реструктуризации долгов гражданина.

Ограничения по распоряжению имуществом гражданина. Признание недействительными сделок должника (основания, порядок, круг управомоченных на подачу заявления лиц и др.).

План реструктуризации долгов гражданина, его возможное содержание, порядок и условия его утверждения (в том числе вопреки воле кредиторов и должника).

Обстоятельства, при которых суд может отказать в утверждении плана реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов).

Должна ли иметь место достаточность доходов должника для выполнения плана реструктуризации?

Действие плана в отношении кредиторов, не заявивших свои требования.

Переход к реструктуризации из реализации имущества.

Отличия реструктуризации от мирового соглашения.

Условия и последствия завершения процедуры реструктуризации долгов.

• Особенности оспаривания сделок при банкротстве граждан.

Проблема оспаривания сделок, совершённых ранее вступления в силу норм о банкротстве граждан (01.10.2015).

Мнимые и притворные сделки в практике банкротства граждан.

Сделки в ущерб кредиторам.

Оспаривание алиментных соглашений.


Процедура реализации имущества гражданина.
Признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества должника.

Возможность проведения процедуры даже в том случае, если денег хватает только на неё.

Имущество должника, подлежащее реализации. Информационная обязанность должника и последствия ее неисполнения.

Порядок и условия утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Ограничения материальной и процессуальной дееспособности банкрота: запрет получения платежей, запрет самостоятельного распоряжения собственными активами и проч. В частности, наделяет ли закон финансового управляющего корпоративными управленческими правами? Может ли он голосовать на собраниях участников и принимать иные решения до формирования реестра требований кредиторов? Требования к стандарту его поведения в ситуациях, когда должник являлся контролирующим лицом

• Процедура реализации имущества гражданина (продолжение).

Финансовый управляющий как законный представитель должника. Контроль за его расходами.

Последствия введения процедуры банкротства для супружеской собственности. Допустимость и целесообразность совместного банкротства супругов Общие обязательства и личные обязательства каждого из супругов.

Общее имущество и имущество каждого из супругов. Презумпция принадлежности имущества должнику при наличии легитимирующих признаков (владение, запись в реестре и т.д.).

Раздел общего имущества по заявлению конкурсного управляющего и последствия его осуществления или неосуществления. Выплата компенсации другому супругу. Удержание имущества управляющим до уплаты компенсации в конкурсную массу другим супругом.

Вопросы подведомственности. Работает ли принцип максимальной концентрации всех споров в деле о банкротстве применительно к спорам о разделе имущества.

Вправе ли супруг участвовать в деле о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества (в частности, имеет ли супруг право на подачу заявления о разрешении разногласий по вопросу об определении начальной цены, порядка и условий проведения торгов?).

На что вправе рассчитывать кредитор, требования которого обеспечены залогом супружеского имущества: на погашение требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи заложенного имущества, или из доли в общей собственности?

• Процедура реализации имущества гражданина (продолжение).

Исключения из конкурсной массы гражданина. Защита от обращения взыскания единственного жилья: какие пути есть у кредиторов для преодоления данного правила, когда данное жильё является роскошным или неоправданно дорогим?

• Особенности обращения взыскания ипотечным кредитором.
• Имеет ли значение, включил ли залоговый кредитор свои требования в реестр? Имеет ли значение факт недобросовестного поведении должника до подачи заявления об исключении из конкурсной массы

• Внеконкурсное оспаривание как инструмент борьбы с недобросовестностью должника.

• Сохраняет ли залоговый кредитор свой статус в ситуации, когда он не воспользовался правом оставить предмет за собой после объявления повторных торгов несостоявшимися? Исключается ли и в такой ситуации исполнительский иммунитет?
• Проблема пределов действия исполнительского иммунитета.
• Исполнительский иммунитет и семейное право.

• Последствия завершения реализации имущества должника

Выяснение после завершения реализации имущества должника обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств

• Специальные вопросы банкротства граждан

Банкротство иностранных граждан.

Работа с имуществом гражданина, находящимся за рубежом, и иные трансграничные аспекты банкротства.

Банкротство наследственной массы: когда имеет смысл задуматься о нём?

 

Добрый день хочу отписаться от этой темы.